Рішення № 56656610, 03.03.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/4736/15-ц

2/705/153/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03 березня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат» (код ЄДРПОУ 32344547) про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу металочерепиці, комплектуючих до неї виробів та матеріалів, стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Булат» м. Київ про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу металочерепиці, комплектуючих до неї виробів та матеріалів, стягнення коштів та моральної шкоди.

За клопотання позивача та його представника, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2016 у справі була призначена судова товарознавча експертиза і експертиза матеріалів, яка доручена Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Копія ухвали та матеріали цивільної справи направлені до експертної установи для проведення експертизи.

Від позивача ОСОБА_1 02.03.2016 надійшло клопотання, в якому він просить призначити судове засідання, в якому вирішити питання щодо порядку відбору зразків покрівельного матеріалу поставленого йому ТОВ «Булат» 11.07.2015 та призначити дату та час проведення відбору зразків покрівельного матеріалу, який зберігається по вул. Орджонікідзе, 49 м. Умань Черкаської області із залученням представника відповідача ТОВ «Булат».

03.03.2016 від судових експертів Львівського ЛНДІСЕ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання їм зразків покрівельного матеріалу, а саме: одного листа метало черепиці та планок з маркувальними позначеннями, а також повідомили про недоцільність виїзду експертів для відбору зразків, через однотипність покрівельного матеріалу та комплектуючих до нього планок.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 204, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат» (код ЄДРПОУ 32344547) про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу металочерепиці, комплектуючих до неї виробів та матеріалів, стягнення коштів та моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 12годині 30хвилин 22 березня 2016року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, вул. Коломенська, 18 м. Умань.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов