Ухвала суду № 56656343, 24.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2383/16 Головуючий 1 інст.- Зуб Г.А.

Справа № 640/1086/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з апеляційною скаргою через поштове відділення 19 лютого 2016 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 4 березня 2016 року була залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказів отримання копію оскаржуваної ухвали 16 лютого 2015 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18) ухвалу Апеляційного суду отримано 12.03.2016 року і в межах строку надіслано поштою докази отримання копії оскаржуваної ухвали 16 лютого 2016 року (а.с. 22).

Отже, з врахуванням доказів отримання ПАТ КБ «Приватбанк» оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга подана у строк передбачений чинним законодавством.

Апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»а може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2016 року - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова