Ухвала суду № 56656139, 22.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1764/16 Головуючий 1-ї інстанції - Горбунова Я.М.

Справа № 643/20536/15-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Самойлової К.Г. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кійко І.О., начальник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Дилбарян А.А., ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та постанови, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

01.02.2016року державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ Самойлова К.Г. на вищевказану ухвалу подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Самойлової К.Г. не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно пп.9 п.1) ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору встановлюється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378грн.00коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)".

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Самойлової К.Г. було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

12.02.2016року державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ Самойлова К.Г. отримала копію ухвали апеляційного суду від 08.02.2016року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

10.03.2016року від державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Самойлової К.Г. надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.03.2016року в задоволенні клопотання відмовлено. Цього ж дня, копію цієї ухвали направлено державному виконавцю для відома.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Самойлової К.Г. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -