Справа № 633/87/16-ц
Номер провадження 2/633/70/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2016 року смт. Печеніги, Харківської області
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» від 12 березня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5 Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрований у реєстрі за № 238.
Суд, вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з чим, застосовує до неї положення статті 121 цього ж Кодексу та залишає її без руху з наступних підстав.
Судом встановлено, що до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору. Разом з тим, позивачем фактично заявлено одну немайнову вимогу.
Відповідно до Законів України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (зі змінами) та «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIIІ від 25 грудня 2015 року розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 551 гривню 20 копійок, тобто позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Достатніх підстав вважати, що майновий стан позивача може бути підставою для його звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає.
Крім того, відповідно до частини 8 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як убачається з матеріалів справи, позовну заяву подано до суду представником позивача адвокатом ОСОБА_6, однак, додана ксерокопія догорову про надання правової допомоги від 14 квітня 2014 року належним чином не посвідчена.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір та не дотримано вимог статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, - залишити без руху, надавши заявнику строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати до суду належним чином посвідчений договір про надання правової допомоги від 14 квітня 2014 року та доплатити судовий збір в розмірі 551(пятсот пятдесяти однієї) гривні 20 копійок (отримувач - УДК СУ у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача - 37519896, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку (МФО) - 851011, номер рахунку - 31215206700406, код бюджетної класифікації 22030101).
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56655749, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/87/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: