Decision № 56655749, 21.03.2016, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.03.2016
Case No.
633/87/16-ц
Document №
56655749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 633/87/16-ц

Номер провадження 2/633/70/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2016 року смт. Печеніги, Харківської області

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» від 12 березня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5 Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрований у реєстрі за № 238.

Суд, вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з чим, застосовує до неї положення статті 121 цього ж Кодексу та залишає її без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору. Разом з тим, позивачем фактично заявлено одну немайнову вимогу.

Відповідно до Законів України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (зі змінами) та «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIIІ від 25 грудня 2015 року розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 551 гривню 20 копійок, тобто позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Достатніх підстав вважати, що майновий стан позивача може бути підставою для його звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає.

Крім того, відповідно до частини 8 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як убачається з матеріалів справи, позовну заяву подано до суду представником позивача адвокатом ОСОБА_6, однак, додана ксерокопія догорову про надання правової допомоги від 14 квітня 2014 року належним чином не посвідчена.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір та не дотримано вимог статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, - залишити без руху, надавши заявнику строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати до суду належним чином посвідчений договір про надання правової допомоги від 14 квітня 2014 року та доплатити судовий збір в розмірі 551(пятсот пятдесяти однієї) гривні 20 копійок (отримувач - УДК СУ у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача - 37519896, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку (МФО) - 851011, номер рахунку - 31215206700406, код бюджетної класифікації 22030101).

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56655749 ?

Документ № 56655749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56655749 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56655749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56655749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56655749, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 56655749, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56655749 refers to case No. 633/87/16-ц

This decision relates to case No. 633/87/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56592793
Next document : 56655993