Ухвала суду № 56655748, 24.03.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/3756/15-ц

Провадження №2/636/141/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу «Енергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2016 року позовні вимоги АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу «Енергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії задоволені.

В порядку ст. 218 ЦПК України проголошена ввідна та резолютивна частина рішення з відкладенням виготовлення повного тексту строком на пять днів.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), зареєстрованого в якості жильця і фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 10670(десять тисяч шістсот сімдесят) гривень 30 копійок на користь АК «Харківобленерго», розташованої в місті Харкові по вулиці Плеханівській,149 на р/р № 260323012307 у філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, ЗКПО 00131954.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь АК «Харківобленерго», розташованої в місті Харкові по вулиці Плеханівській, 149 на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЗКПО 00131954.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 09.03.2016 року зазначену цивільну справі повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення описки щодо дати ухвалення повного тексту рішення суду, оскільки дата вступної та резолютивної частини рішення вказана як «27 січня 2016 року» а дата тексту повного рішення зазначена як «27 січня 2015 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалюючи повний текст рішення по зазначеній справі, судом допущено описку в його даті та вказано як 27 січня 2015 року, замість правильної дати 27 січня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 27.01.2016 року у справі за позовом АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу «Енергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії, у якому вірною датою ухвалення рішення суду слід вважати 27 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя