Ухвала суду № 56655142, 09.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1399/16-ц

н/п 2/640/1024/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"09" березня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., ознайомившись з матеріалами справи запозовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року вищезазначена позовна заява залишена без руху для усунення недоліків. 04.03.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви, зі змісту доданих документів, зокрема зі змісту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29.03.2012 року вбачається, що представництво ПрАТ СК «ВУСО» в м. Харкові діє на підставі положення про представництво, затвердженого Головою Правління ПрАТ СК «ВУСО» 26.09.2006 року. Згідно відбитку штампу полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ /7788720 вбачається, що страховик ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Короленко, 19

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обовязковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 114, 119, 120, 122, ч.7 статті 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити судове засідання по справі на 30 березня 2016 року о 11-30 годині в приміщені Київського районного суду м. Харкова.

Суд пропонує сторонам у справі в строк до 29 березня 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позовної заяви із зазначенням доказів, в підтвердження заперечень.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягомп'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях