Ухвала суду № 56653144, 24.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/58/16-ц

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Савічева В.О.,

при секретарі Коршак Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та три відсотка річних.

В судовому засіданні 24.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 в усній формі заявив про відвід судді Савічеву В.О. Відвід обгрунтував, зокрема, тим, що раніше суддя був головуючим у справах з його участю, коли суд приймав рішення не на його користь. Зазначав, що суддя порушує норми матеріального та процесуального права, що викликає у нього сумніви у її об»єктивності та неупередженості.

Суд, вирішуючи заяву про відвід, виходить із положень статті 20 ЦПК України і вважає, що підстав для задоволення відводу немає.

Водночас, суд поважає право сторін на розгляд справи судом, якому вони довіряють. Процесуальна поведінка відповідача, який наполегливо висловлює недовіру судді та вимагає відводу, свідчить про його щире несприйняття та нерозуміння дій та рішень головуючого у справі судді. Це невиправдано ускладнює розгляд цивільної справи. За таких обставин суддя заявляє собі самовідвід.

На підставі викладеного, відповідно до статей 20, 22 ЦПК України:

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Савічева В.О. залишити без задоволення.

Задовольнити самовідвід судді Савічева В.О.

Цивільну справу № 524/58/16-ц направити до канцелярії Автозаводського районного суду для автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :