Вирок № 56652794, 22.11.2011, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.11.2011

ЄУ № 1-113/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 ноября 2011 года Новопсковский районный суд Луганской области в

составе : председательствующего судьи Тарасова Д.С.

при секретаре Перепелице О.В.

с участием: прокурора Балабы М.А.

представителя потерпевшей ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2011 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, по адресу: ул.8 Марта, д.26 с.Заайдаровка Новопсковского района Луганской области, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своей супругой ОСОБА_3, умышленно нанес удар ножом в область брюшной полости ОСОБА_3, умышленно причинив ей телесные повреждения в виде проникающего ранения передней брюшной стенки справа с повреждением печени, внутрибрюшного кровотечения средней тяжести, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 92 от 31.05.2011 года по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, признал частично и пояснил, что 15 мая 2011 года, примерно в 16 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и его супруга ОСОБА_2, которая состоит на диспансерном учете у врача психиатра и страдает психическим заболеванием, сидели за столом в кухне их дома, расположенного по ул. 8 Марта. д. 26 с.Заайдаровка. В ходе разговора о личной жизни его супруга ОСОБА_2 сказала «гуляла и буду гулять». В этот момент он сильно разозлился на свою супругу. Он взял левой рукой лежащий на столе кухонный нож, которым нанес удар в область правой части живота своей супруги ОСОБА_3, в область ниже ребер. Он хотел её только кольнуть ножом, чтобы ей так же было больно как и ему было больно от ее измен. Он думал, что от укола ножом он не причинит серьезных телесных повреждений своей супруге, но не рассчитал силу и получилось, что лезвие ножа зашло на расстояние примерно 1-2 см в живот супруги. Он положил нож на стол. Его супруга на некоторое время потеряла сознание. Он привел ее в чувства, полив на лицо воду, увидел рану в области правой половины ее живота, откуда выделялась кровь. Когда его супруга ОСОБА_3 поднялась на ноги, то из раны потекла кровь. В этот момент он понял, что причинил ей проникающее ранение. Он сразу же по телефону вызвал бригаду «Скорой помощи», которая увезла его супругу ОСОБА_3 в больницу, и об этом сообщил в дежурную часть Новопсковского РО УМВД. В содеянном раскаялся.

Несмотря на частичное признания своей вины самим обвиняемым ОСОБА_2 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, полностью подтверждается материалами уголовного дела которые были исследованы и перепроверены в судебном заседании.

Так, допрошенная в качестве представителя потерпевшей ОСОБА_1 пояснила, что 15 мая 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут по телефону от своего отца ОСОБА_2 ей стало известно, что он нанес удар ножом в область брюшной полости ее матери ОСОБА_3 за то, что последняя сказала «гуляла и буду гулять». Ее отец ОСОБА_2 вызвал «скорую» и сообщил об этом в милицию. В тот же день ее мать ОСОБА_3 госпитализировали в хирургическое отделение Новопсковского РТМО, где она находилась на лечении до 27 мая 2011 года. На ее вопросы о случившемся мать, которая состоит на диспансерном учете у врача психиатра в связи с психическим заболеванием, пояснить ничего не смогла, сказав, что все нормально, она простила отца. За время совместной семейной жизни между ее родителями неоднократно возникали ссоры по причине супружеских измен со стороны матери, которые действительно имели место. Гражданский иск не заявляет и претензий к отцу не имеет. Она просит смягчит ему наказание, поскольку он ухаживает за своей престарелой матерью и своей женой ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_4 в суде пояснила, что 15 мая 2011 года, в 16 часов 24 минуты, она как фельдшер «Скорой помощи» выехала по вызову по адресу: ул. 8 Марта, д. 26, с. Заайдаровка Новопсковского района. В помещении кухни жилого дома, на полу в скрюченном положении находилась ОСОБА_3, которая в контакт не вступала, жалоб не предъявляла. Супруг последней ОСОБА_2 пояснил, что примерно пол часа назад он нанес удар ножом своей супруге в живот на почве ревности. Осмотром ОСОБА_3 было установлено проникающее ранение передней брюшной стенки справа, внутреннее кровотечение (под вопросом), в связи с чем она была доставлена в Новопсковское РТМО, где госпитализирована в хирургическое отделение.

Свидетель ОСОБА_5 водитель автомобиля «Скорой помощи» в судебном заседании подтвердил показания ОСОБА_4

Согласно карточки первичного учета информации, которая поступила по телефону в Новопсковский РО УМВД от 15.05.2011 года в 16 часов 25 минут ОСОБА_2 по телефону сообщил в дежурную часть Новопсковского РО УМВД о том, что причинил телесные повреждения своей супруге ОСОБА_3

Из протокола осмотра места происшествия от 15.05.2011 года видно, что в кухне дома № 26 по ул. 8 марта с. Заайдаровка Новопсковского района, на кухонном столе обнаружен и изъят кухонный нож. На территории домостроения, возле жилого дома, за навесом, на земле находится корыто, внутри которого вода и тканевая дорожка, на поверхности которой имеются пятна красно-бурого цвета, по внешним признакам похожие на кровь.

В протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.05.2011 года, с участием подозреваемого указано, что ОСОБА_2 пояснил обстоятельства совершения им преступления и пояснил механизм причинения им телесных повреждений своей супруге ОСОБА_3 в кухне своего жилого дома, расположенного по ул. 8 Марта, д. 26, с. Заайдаровка Новопсковского района Луганской области.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, в больнице у ОСОБА_3 диагностировано проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа с повреждением печени. Внутрибрюшное кровотечение средней тяжести, в связи с чем она находилась на стационарном лечении с 15.05.2011 г. Вышеописанное повреждение могло образоваться от действия колюще-режущего предмета, например, ножа. По степени тяжести указанные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения.

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы видно, что повреждение в виде проникающего ранения правой половины живота с повреждением печени, установленное у ОСОБА_3, могло быть причинено при обстоятельствах и в обстановке, указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2

Допрошенный в качестве свидетеля врач-хирург ОСОБА_6, пояснил, что ОСОБА_3 поступила в больницу с проникающим ранением брюшной полости, было внутреннее кровотечение, была прооперирована. Размер раны примерно полтора-два сантиметра, края раны ровные, образовалась от однократного удара. В ходе операции было обнаружено, что от удара повреждена печень.

Свидетель ОСОБА_7, в судебном заседании подтвердил показания свидетеля ОСОБА_6, и дополнительно пояснил, что по характеру ранение оно произошло от однократного удара спереди назад, и незначительно снизу вверх.

Принимая во внимание, что подсудимый считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, а именно показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Исследовав все имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Суд критически относится к утверждениям подсудимого о том, что он причинил телесные повреждения своей жене случайно, поскольку они опровергаются его же собственными показаниями данными в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, согласно которых, он хотел «кольнуть» свою жену и причинить ей боль за слова о том, что она «гуляла и гулять будет». Кроме того, о мотивах своего поступка и желания причинить боль своей жене он рассказывал ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что позиция подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании направлена на то, чтобы смягчить наказание за содеянное.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд относит активное содействие раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства активное содействие раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно и обстоятельство отягчающее наказание ОСОБА_2 - совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, положительную характеристику личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие нескольких обстоятельств которые смягчают наказание подсудимому ОСОБА_2 и существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, с учетом личности виновного, учитывая, то что ОСОБА_2 осуществлял уход за своей больной матерью и больной женой, суд считает возможным назначить ему наказание на основании ч.1 ст.69 УК Украины ниже низшего предела установленного санкцией ч.1 ст.121 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 281 грн. 40 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2

Вещественное доказательство кухонный нож находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новопсковского РО УМВД, на основании п.1 ч.1 ст.81 УПК Украины необходимо конфисковать.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10709, счет 31252272210167 в счет возмещения затрат на проведение криминалистической экспертизы 281 грн. 40 коп.

Вещественное доказательство кухонный нож находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новопсковского РО УМВД конфисковать.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на взятие под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: