Ухвала суду № 56652749, 21.03.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 21.03.2016

ЄУ № 420/73/16-к

Провадження №1-кп/420/72/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колєсніченко Г.О.

прокурора Ляхова А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Закотне, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 20 січня 2016 року по даному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності, для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

Представник потерпілого СТОВ АФ «Закотнянська» просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків так як підчас досудового розслідування не було вирішено питання про залучення СТОВ АФ «Закотнянська» в якості потерпілого та він не мав можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого погодився з думкою представника потерпілого та вважає що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не містить відомостей про потерпілого СТОВ АФ «Закотнянська».

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник неповнолітнього потерпілого, законний представник неповнолітнього потерпілого, неповнолітній потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2. ст. 55 КПК України права та обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Тобто, потерпілий на будь якій стадії кримінального провадження може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Представником потерпілого СТОВ АФ «Закотнянська» до початку судового розгляду було подано заяву про залучення його у якості потерпілого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права представника потерпілого не були порушенні та його вимоги щодо повернення обвинувального акту є необґрунтованими.

Дане кримінальне провадження підсудне Новопсковському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд по справі.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 29 березня 2016 року об 10-00 год. в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: