Ухвала суду № 56651824, 21.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/4931/12 Головуючий у І інстанції Закаблук О. В.Провадження № 22-ц/780/2558/16 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 23 21.03.2016

УХВАЛА

21 березня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року про залишення позовної зави без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики, представництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апеляційну скаргу подано 24 лютого 2016 року з порушенням строку апеляційного оскарження визначеного в ст. 294 ЦПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_6, апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Звернувшись з клопотанням про поновлення строку, апелянт зазначила, що вже зверталася до апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, однак ухвалою апеляційного суду Київської області залишено без руху, в подальшому визнано неподаною та повернуто апелянту ухвалою суду від 18 березня 2013 року. Про існування вказаних ухвал апеляційного суду Київської області апелянт дізналася лише 19 лютого 2016 року, а тому строк апеляційного оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року вважає не пропущеним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що отримала копію оскаржуваної ували 27 липня 2012 року, а тому строк апеляційного оскарження для неї слід рахувати саме з цієї дати. Повторно ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою лише 24 лютого 2016 року, а тому приходжу до висновку, що підстави наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2012 року -залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: для сплати судового збору не більше п'яти днів з дня отримання ухвали; для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О.Матвієнко