Рішення № 5665008, 01.04.2009, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Дата ухвалення
01.04.2009
Номер справи
2-397/09
Номер документу
5665008
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-397/09р.

Рішення

іменем України

1 квітня 2009 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Венгловській О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4С,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Володимир -Волинський цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку « Правекс-Банк » до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

АКБ « Правекс-Банк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 80.249 грн. 40 коп.

Свої вимоги обґрунтовують тим , що 03.03.2008 року між АКБ « Правекс-Банк » з однієї сторони та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1159-010/08 Р., за яким банк надав відповідачці кредит в іноземній валюті на загальну суму 9 629 доларів США строком користування з 03.03.2008 року по 03.03.2015 року зі сплатою 11,99 % річних, а остання зобов'язалася проводити його погашення щомісячно в сумі 115 доларів США. до 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п.6.1.1. Договору відповідач зобов’язався забезпечити своєчасне повернення грошових коштів та сплату нарахованих відсотків.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов’язання Починаючи з червня 2008 року обов’язкові платежі на рахунок банку не надходили.

Згідно з приведеним розрахунком загальної заборгованості станом на 17.02.2009 року сума основного боргу за договором складає 9 169 доларів США , що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 70 601 грн. 30 коп.

Відповідно до п.4.5. договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісячно в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків , а також на момент припинення дії Договору.

За період з 01.05.2008 року по 17.02.2009 року відповідачкою не погашені нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 1072 доларів США , що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 8254 грн. 40 коп.

Згідно п.10.1 договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки , що діяла на період прострочення , від суми заборгованості за весь період прострочення.

За несвоєчасне повернення кредиту за період з 11.08.2008 року по 17.02.2009 року відповідачці ОСОБА_2 нарахована пеня в розмірі 78 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 600 грн. 60 коп. і за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 11.06.2008 року по 17.02.2009 року нарахована пеня в розмірі 103 долари США , що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 793 грн. 10 коп.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 1159-010/08 Р від 03.03.2008 року банком було укладено два договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4С, які згідно цих договорів зобов'язані відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання гр. ОСОБА_2 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

Всього заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед АКБ « Правекс –Банк » станом на 17.02.2009 року складає 10 422 долари США , що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 80 249 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь АКБ « Правекс –Банк » заборгованість по кредиту в сумі 80.249 грн. .40 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують щодо стягнення боргу солідарно.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Акціонерний комерційний банк « Правекс-Банк » надав ОСОБА_2, кошти. Однак відповідачка взятих на себе зобов’язань не виконала. Кошти не повернула.

Згідно довідки розрахунку станом на 17.02.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 1159-010/08 Р від 03.03.2008 року складає 10.422 долари США , що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 80.249 грн. 40 коп. , а саме кредит 70 601.30 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 600 . 60 грн., проценти 8254 .40 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 793.10 грн.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконали взятих на себе зобов»язань перед АКБ « Правекс-Банк » за кредитним договором № 1159-010/08 Р від 03.03.2008 року та договорів поруки .

Згідно ст.554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Договори поруки укладені 03.03.2008 року.

У зв’язку з тим, що відповідачі порушують вимоги договору, кредит не сплачують, а тому дана грошова сума підлягає стягненню в судовому порядку .

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

На підставі ст. 526,554,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно, в користь акціонерного комерційного банку « Правекс-Банк »на р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість в сумі, еквівалентній 10.422 ( десять тисяч чотириста двадцять два ) долари США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 80. 249( вісімдесят тисяч двісті сорок дев’ять ) грн., а також стягнути з кожного по 267 грн. 49 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави, та по 10,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 5665008 ?

Документ № 5665008 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5665008 ?

Дата ухвалення - 01.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5665008 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5665008, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Судове рішення № 5665008, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5665008 відноситься до справи № 2-397/09

Це рішення відноситься до справи № 2-397/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5653039
Наступний документ : 5676034