Справа №295/4456/16-а
Категорія 87
2-а/295/148/16
УХВАЛА
Іменем України
23.03.2016 року м. Житомир
Cуддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Ууправління Песійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити відповідний перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у перерахунку раніше ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80 % від суми заробітної плати із 21 серпня 2013 року, з урахуванням всіх складових заробітної плати, які зазначені у довідці № 5-1 від 23.02.2016 № 140/Ф/06-70-05 про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» зі збереження базового місяця для розрахунку індексації пенсії. Крім того, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, оскільки на даний час хворіє, у звязку із чим має скрутне матеріальне становище, а єдиним джерелом доходу є лише її пенсія.
Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Водночас позивачем не обґрунтовано вимогу про відстрочку сплати судового збору, оскільки у клопотанні не наведено обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та не надано суду відповідні докази.
Згідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 04,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.
Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ууправління Песійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити відповідний перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 56649850, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/4456/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: