Ухвала суду № 56649638, 21.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3110/16 Справа № 201/7965/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, виселення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 08.02.2016 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволені /а. с. 94-97/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 18.02.2016 року звернулася до суду з апеляційною скаргою /а. с. 105-113/, яка ухвалою апеляційного суду від 26.02.2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 79, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, не вказано всіх осіб, які брали участь у справі та апеляційна скарга не підписана апелянтом.

На виконання вимог ухвали суду від 26.02.2016 року апелянтом було надано оригінал квитанції про сплату судового збору та нову (підписану ним) апеляційну скаргу, однак, апелянтом усунені не всі недоліки, що були зазначені апеляційним судом в ухвалі від 26.02.2016 року, а саме в апеляційній скарзі не зазначено представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, а також його місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вдруге підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року - залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що вказані в ухвалі недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ