Ухвала суду № 56648539, 10.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1029/16-к

1-кс/0203/267/2016

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670000566, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 21.02.2016 о 02:40 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку №1 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську відкрито заволоділа майном ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном марки «HUAWEI Ascend» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2) та грошовими коштами.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) та ТОВ «lifecell» (ЄДРПОУ 22859846) про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу марки «HUAWEI Ascend» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2), отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій у період з 21.02.2016 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) та ТОВ «lifecell» (ЄДРПОУ 22859846).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 лютого 2016 року за №12016040670000566.

Слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «HUAWEI Ascend» належить ОСОБА_2, що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) та ТОВ «lifecell» (ЄДРПОУ 22859846) про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу марки «HUAWEI Ascend» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2), однак без відображення змісту, у період з 21.02.2016, з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25017674, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А), ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПО: 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «lifecell» (ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12) про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу марки «Самсунг» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3, ІМЕІ 2: НОМЕР_4), отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій у період з 26.01.2016 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак