Ухвала суду № 56648077, 23.03.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4170/15-ц

Провадження № 2/211/279/16

У Х В А Л А

23 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Дьяконовій Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради та Служба у справах дітей Саксаганської районної в місті ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про прийняття її зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину та обєднання його в одне провадження з первісним позовом, посилаючись на те, що вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом повязані між собою, стосуються виховання однієї дитини.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думку позивача, який заперечував у прийнятті зустрічного позову, представників третіх осіб які покладалися на розсуд суду при вирішенні вказаного питаня, дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи, суд не вбачає підстав для прийняття вказаного зустрічного позову, оскільки позовні вимоги не є взаємопов'язаними, а об'єднання їх для розгляду в одному провадженні є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 124, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття її зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину та обєднання його в одне провадження з первісним позовом - відмовити.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2, що відмова суду у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає їй подати позов у порядку, визначеному ст.ст.118-120 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5