Ухвала суду № 56647919, 24.03.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3117/15-ц

Провадження № 2-с/211/7/16

У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

28 травня 2015 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2012року по 01.04.2015року в сумі 3903,00 грв. , судового збору у розмірі 121,80 грв.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, не погоджуючись з сумою боргу, оскільки вважає, що зі стягувачем у заявника немає ніяких договірних та фактичних відносин. Вимоги є надуманими, безпідставними та необґрунтованими оскільки у квартирі заявника, станом на 31.08.2011року, встановлено автономне опалення з відключенням від мереж централізованого теплопостачання, про що складено акт. На момент підключення автономного опалення заборгованості перед стягувачем у ОСОБА_1 не було. З моменту підключення автономного опалення їй не надаються послуги з опалення. Тому вважає, що нарахований борг є надуманим і безпідставним.

В судове засідання сторони не з'явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

28 травня 2015 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 3903,00грв. , судового збору у розмірі 121,80 грв.

Вказані в заяві підстави для скасування судового наказу мають сенс, незгода заявника з боргом свідчить про виникнення між сторонами спору про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 28 травня 2015 року , що виданий Довгинцівським районним судом за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 3903,00 грв. , судового збору у розмірі 121,80 грв. - скасувати.

Розяснити КПТМ « Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2