Постанова № 56646472, 29.02.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/88/16-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою фермерського господарства «Маяк»,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 15 січня 2016 року фермерського господарства «Маяк» встановлено порушення вимог законодавства про працю, допущені головою даного господарства ОСОБА_1, а саме:

- в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці» адміністрація господарства не проводить індексацію заробітної плати працівників підприємства;

- в порушення вимог ч.1,2 ст. 115 КЗпП України в січні та грудні 2015 року працівникам господарства заробітну плату виплачували пізніше від термінів виплати, визначених чинним законодавством;

- в порушення вимог ч.3 ст. 96 КЗпП України в штатному розписі господарства на 2015 рік при формування тарифної сітки не визначена ставка робітника 1 розряду. Працівникам господарства посадові оклади в штатному розкладі формуються виходячи з мінімальної заробітної плати, що мало місце відносно 6 працівників. В звязку з невірно визначеними посадовими окладами працівники втрачають суми заробітної плати та недотримують показники соціальних гарантій, а саме пенсійних та інших внесків до фондів загальнообовязкового державного соціального страхування;

- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України адміністрацією товариства про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, письмово не повідомляли перед виплатою зазначених сум, що мало місце відносно 10 працівників.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки №14070820001, реєстр виплат заробітної плати за 2015 рік, копію штатного розпису ФГ «Маяк», копію видаткового ордеру), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується вищевказаними матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при складані протоколу та розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним та достатнім для

виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (р/р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк одержувача ГУД КСУ у Миколаївській області, МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ