Ухвала суду № 56645686, 14.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. м. Київ К/800/2108/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії до Донецької торгово-промислової палати про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії до Донецької торгово-промислової палати про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд відмовив у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості скарги, застосувавши пункт 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії надіслало заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання цієї касаційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

За змістом вказаної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2014 року № 21-241а14, відмова у відкритті касаційного провадження за необґрунтованістю є результатом касаційного перегляду. Тому судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Відмовити Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії до Донецької торгово-промислової палати про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз