АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5981/2016
У Х В А Л А
21 березня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження в справі.
На зазначену ухвалу, 04 березня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
В клопотанні про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 посилався на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 243, 60 грн., оскільки на даний час він не має стабільного заробітку.
Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.
Разом з тим , ОСОБА_1 не надав суду доказів в підтвердження такого майнового стану, який дає підстави до відстрочення сплати судового збору
Із вказаного випливає, що відстрочення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та виходячи з майнового стану сторони і не є його обов'язком.
За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначена ОСОБА_1 підстава для відстрочення сплати судового збору не свідчить про такий матеріальний стан.
Керуючись ст.82 ЦПК України,
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Котула
Судове рішення № 56645465, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/9950/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: