Ухвала суду № 56645462, 18.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2015 у справі за позовом АСОС Плс (Велика Британія) до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейбл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торговельні марки», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», ОСОБА_2 про визнання торговельної марки «АSОS» добре відомою в Україні, визнання свідоцтва України № 173136 на знак для товарів і послуг «АSОS» недійсним повністю, припинення незаконного використання добре відомої торговельної марки «АSОS» в доменних іменах asos.ua, asos-asos.com.ua та передачу їх на користь АСОС Плс, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2015 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою, встановлено, що викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обставини, не є поважними, будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не було надано, а тому на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме, апелянту необхідно було вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2015.

Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 22.01.2016 направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу апелянта та його представника, яку представником отримано 08.02.2016 (т. 17 а.с. 45), апелянтові був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 22.01.2016 строку для усунення недоліків представник ТОВ «Хостінг Україна» до суду не звертався.

Таким чином, станом на 18.03.2016, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2016 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд,

Справа 760/37626/14-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/3512/2016Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2015 у справі за позовом АСОС Плс (Велика Британія) до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейбл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торговельні марки», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», ОСОБА_2 про визнання торговельної марки «АSОS» добре відомою в Україні, визнання свідоцтва України № 173136 на знак для товарів і послуг «АSОS» недійсним повністю, припинення незаконного використання добре відомої торговельної марки «АSОS» в доменних іменах asos.ua, asos-asos.com.ua та передачу їх на користь АСОС Плс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: