Ухвала суду № 56645456, 12.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/5626/2016 Головуючий в І інстанції: Васалатій К.А.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

12 березня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволена.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2, діюча в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи», 12 лютого 2016 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Подаючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник скаржника посилається на те, що ухвала суду була постановлена без участі представника заявника, копія ухвали суду заявнику судом не направлялась, про оскаржувану ухвалу Товариству стало відомо лише 12 лютого 2016 року.

Проте, з такими доводами погодитись не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 30 листопада 2015 року постановлена судом без участі сторін, і в той же день, відповідно до супровідного листа була направлена судом сторонам по справі, зокрема і заявнику (а.с. 126), та була отримана Товариством 08 грудня 2015 року, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.127).

Вказане свідчить про те, що Товариство було обізнано про оскаржувану ухвалу суду ще 08 грудня 2015 року. Разом з тим, з апеляційною скаргою звернулось лише 12 лютого2016 року.

З огляду на викладене, вказані скаржником підстави пропуску строку не є поважними, в зв'язку з чим представнику необхідно вказати інші підстави та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, Товариством при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір, що становить 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 1378 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк