Ухвала суду № 56645422, 23.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11363342000 від 23 червня 2008 року у розмірі 55437,41 доларів США та пеню у розмірі 59414,64 грн.,а також стягнуто по 1827,00 грн. судового збору з кожного.(а.с.85-88)

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року залишено без задоволення.(а.с.128-131)

18 лютого 2016 року на зазначене рішення від імені представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було направлено по пошті не підписану апеляційну скаргу. (а.с.136-144)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.147-148)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року ОСОБА_2 отримав 07 березня 2016 року, а його представник ОСОБА_4 - 09 березня 2016 року за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі (а.с.150, 151), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 14 березня 2016 року.

Станом на 23 березня 2016 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року не виконав, підписана апеляційна скарга, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/5117/2016

Унікальний номер 759/13064/15-ц

Головуючий у першій інстанції - КлючникА.С.

Доповідач Левенець Б.Б.