Ухвала суду № 56645080, 28.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2013 р. Справа № 920/1634/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДП "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Суми (вх. №3564С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 10.10.13 року у справі № 920/1634/13

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Суми

про стягнення 68000, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.10.2013 року по справі №920/1634/13 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено.

Стягнуто з ДП "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" штраф у розмірі 68000,00 грн. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Стягнуто з ДП "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач, ДП "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на його незаконність та необгрунтованість.

Апелянт зазначає, що при винесенні рішення суд виходив з того, що рішення Сумського ОТВ АКУ про накладення штрафу не оскаржене до суду, набрало законної сили, а тому сума штрафу підлягає стягненню, що не відповідає дійсності.

Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2013 року по справі №920/1634/13 та винести нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" січня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).