Ухвала суду № 56645063, 07.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2013 р.- Справа № 922/3120/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Eszter Trans Plusz Kft.", м. OR, Угорська республіка (вх. №3045Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.13 року у справі № 922/3120/13

за позовом ТОВ "Eszter Trans Plusz Kft.", м. OR, Угорська республіка

до ТОВ Гранічер", м. Харків

про стягнення 48 560,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2013 року по справі №922/3120/13 (суддя Кухар Н.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення мотивоване з тих підстав, що позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження факту поставки відповідачеві керамічної плитки вагою 22 т. з міста Кастеллон (Іспанія) до м. Харків в межах договору перевезення №01/03.13/01 від 01.03.2013 року, тож суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог через їх недоведеність та відмовляє в задоволенні позову.

Позивач, ТОВ "Eszter Trans Plusz Kft.", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Апелянт зазначає, що суд не взяв до уваги лист відповідача від 30.05.2013 року про визнання останнім заборгованості за договором в розмірі 4500,00 євро, який, на думку позивача, фактично є беззаперечним і основним доказом на підтвердження позовних вимог.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2013 року по справі №922/3120/13 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).