ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.03.2016Справа № 910/3848/15-г
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гєотранс" ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Простягнення 6 034,13 грн.Суддя О.М. Спичак
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: не з'явився;
вільний слухач: ОСОБА_2;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєотранс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 4 65,00 грн основного боргу, 1 674,03 грн інфляційних витрат та 20 % річних в сумі 3 595,95 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 у справі №910/3848/15-г позов задоволено частково: стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєотранс" 4 650,00 грн основного боргу, 1 674,03 грн інфляційних витрат та 20 % річних в сумі 1948,87 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 у справі №910/3848/15-г змінено: стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєотранс" 730,74 грн заборгованості, 370,12 грн інфляційних витрат, 20 % річних в сумі 352,27 грн та 267,62 грн судового збору.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі №910/3848/15-г скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.02.2016 справу №910/3848/15-г передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Ухвалою суду від 29.02.2016 суддею Спичаком О.М. прийнято справу № 910/3848/15-г до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.03.2016.
Представник позивача в судове засідання 18.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.02.2016 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 18.03.2016 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві податкову звітність ТОВ «Гєотранс» за формою 1-ДФ за період 2012-2014 року та касову книгу за період 2012-2014 року.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за доцільне його задовольнити.
У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 29.02.2016, неявкою в судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/3848/15-г відкласти на 04.04.16 о 12:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 15.
2. Направити запит до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26, код ЄДРПОУ 39561761).
3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду:
- податкову звітність за формою 1-ДФ, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Гєотранс» (код ЄДРПОУ 37817351) за звітні періоди 2012-2014р.р.;
- інформацію про те, чи була наявна у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєотранс» (код ЄДРПОУ 37817351) зареєстрована в ДПІ касова книга в період з 2011-2014р.р.
4. Уповноважити на вручення запиту та отримання відповіді на нього представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2.
5. Зобов'язати позивача надати суду касову книгу, що використовувалась в бухгалтерському обліку на підприємстві протягом 2012-2014 років.
6. Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновків наведених в постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2016 у справі №910/3848/15-г.
7.Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- заявки покупця на поставку товару (п. 4.1 договору) (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для долучення до справи);
- докази поставки позивачем відповідачу продукції за весь період співпраці по договору поставки продукції №267 від 27.12.2011 (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для долучення до справи);
- докази часткової оплати відповідачем поставленої позивачем продукції за весь період співпраці по договору поставки продукції №267 від 27.12.2011 (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для долучення до справи);
- накладні на повернення відповідачем поставленої позивачем продукції за весь період співпраці по договору поставки продукції №267 від 27.12.2011 (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для долучення до справи);
- детальний, обґрунтований розрахунок суми боргу, інфляційних втрат, 20% річних по кожній накладній окремо, виклавши наступним чином:
Накладна на поставку (№, дата, сума)Дата оплати згідно умов договору Фактична оплата (№, дата, сума)Повернення товару (№, дата, сума) Сума заборгованістьСума інфляційних втратСума 20% річних Всього ____грн Всього___грнВсього___грнВсього____грнВсього____грнВсього ___грн
Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- контррозрахунок суми боргу, інфляційних втрат, 20% річних по кожній накладній окремо, виклавши наступним чином:
Накладна на поставку (№, дата, сума)Дата оплати згідно умов договору Фактична оплата (№, дата, сума)Повернення товару (№, дата, сума) Сума заборгованістьСума інфляційних втратСума 20% річних Всього ____грн Всього___грнВсього___грнВсього____грнВсього____грнВсього ___грн
8. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
9. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.
Суддя О.М. Спичак
Судове рішення № 56643652, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3848/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: