ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.03.2016Справа № 910/3848/15-г
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гєотранс" ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Простягнення 6 034,13 грн.Суддя О.М. Спичак
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: не з'явився;
вільний слухач: ОСОБА_2;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєотранс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 4 65,00 грн основного боргу, 1 674,03 грн інфляційних витрат та 20 % річних в сумі 3 595,95 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 у справі №910/3848/15-г позов задоволено частково: стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєотранс" 4 650,00 грн основного боргу, 1 674,03 грн інфляційних витрат та 20 % річних в сумі 1948,87 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 у справі №910/3848/15-г змінено: стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєотранс" 730,74 грн заборгованості, 370,12 грн інфляційних витрат, 20 % річних в сумі 352,27 грн та 267,62 грн судового збору.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі №910/3848/15-г скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.02.2016 справу №910/3848/15-г передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Ухвалою суду від 29.02.2016 суддею Спичаком О.М. прийнято справу № 910/3848/15-г до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.03.2016.
Представник позивача в судове засідання 18.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.02.2016 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 18.03.2016 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві податкову звітність ТОВ «Гєотранс» за формою 1-ДФ за період 2012-2014 року та касову книгу за період 2012-2014 року.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за доцільне його задовольнити.
У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 29.02.2016, неявкою в судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/3848/15-г відкласти на 04.04.16 о 12:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 15.
2. Направити запит до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26, код ЄДРПОУ 39561761).
3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду:
- податкову звітність за формою 1-ДФ, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Гєотранс» (код ЄДРПОУ 37817351) за звітні періоди 2012-2014р.р.;
- інформацію про те, чи була наявна у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєотранс» (код ЄДРПОУ 37817351) зареєстрована в ДПІ касова книга в період з 2011-2014р.р.
4. Уповноважити на вручення запиту та отримання відповіді на нього представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2.
5. Зобов'язати позивача надати суду касову книгу, що використовувалась в бухгалтерському обліку на підприємстві протягом 2012-2014 років.
6. Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновків наведених в постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2016 у справі №910/3848/15-г.
7.Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- заявки покупця на поставку товару (п. 4.1 договору) (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для долучення до справи);
- докази поставки позивачем відповідачу продукції за весь період співпраці по договору поставки продукції №267 від 27.12.2011 (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для долучення до справи);
- докази часткової оплати відповідачем поставленої позивачем продукції за весь період співпраці по договору поставки продукції №267 від 27.12.2011 (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для долучення до справи);
- накладні на повернення відповідачем поставленої позивачем продукції за весь період співпраці по договору поставки продукції №267 від 27.12.2011 (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для долучення до справи);
- детальний, обґрунтований розрахунок суми боргу, інфляційних втрат, 20% річних по кожній накладній окремо, виклавши наступним чином:
Накладна на поставку (№, дата, сума)Дата оплати згідно умов договору Фактична оплата (№, дата, сума)Повернення товару (№, дата, сума) Сума заборгованістьСума інфляційних втратСума 20% річних Всього ____грн Всього___грнВсього___грнВсього____грнВсього____грнВсього ___грн
Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- контррозрахунок суми боргу, інфляційних втрат, 20% річних по кожній накладній окремо, виклавши наступним чином:
Накладна на поставку (№, дата, сума)Дата оплати згідно умов договору Фактична оплата (№, дата, сума)Повернення товару (№, дата, сума) Сума заборгованістьСума інфляційних втратСума 20% річних Всього ____грн Всього___грнВсього___грнВсього____грнВсього____грнВсього ___грн
8. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
9. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.
Суддя О.М. Спичак
The court decision No. 56643652, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/3848/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: