Рішення № 56643420, 22.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.03.2016
Номер справи
904/7171/15
Номер документу
56643420
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.16р. Справа № 904/7171/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ІСТ ЛАЙН"

про стягнення заборгованості 21 624 232 грн. 62 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ІСТ ЛАЙН": 10 000 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 8 529 214 грн. 33 коп. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; 1 726 163 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1 368 855 грн. 09 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Для перевірки доводів позивача та відповідача ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року по справі було призначено проведення судової експертизи.

Перед експертною установою було поставлено наступні питання: Який розмір простроченої заборгованості по кредиту за договором № 02/01-12 від 28.12.2011р. облікується за відповідачем (згідно періоду визначеного позивачем)? Який розмір простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за договором № 02/01-12 від 28.12.2011р. облікується за відповідачем (згідно періоду визначеного позивачем) ? Який розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за договором № 02/01-12 від 28.12.2011р. облікується за відповідачем (згідно періоду визначеного позивачем) ? Який розмір пені за несвоєчасну сплату процентів за договором № 02/01-12 від 28.12.2011р. облікується за відповідачем (згідно періоду визначеного позивачем) ?

Ухвалою суду від 06.10.2015р. було зобов'язано позивача оплатити вартість експертних досліджень.

Експертною установою справу було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області без виконання експертизи у зв'язку з несплатою позивачем вартості експертних досліджень.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертались.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2011 року Позивач та відповідач уклали Кредитний договір № 02/01-12 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Банк у разі відсутності обмежень, передбачених п. 3.2.3 Договору надає Позичальнику кредит у сумі 10 000 000 грн.00 коп. , на поточні потреби, зі сплатою за користування кредитом 25 % (двадцять п'ять) відсотків річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 17.08.2012 року.

Згідно п. 2.1. Договору Позивач відкриває рахунок № 20620600100198.980 для обліку кредиту та рахунок № 20686600100198.980 для обліку нарахованих та сплачених процентів.

Відповідно п. 2.3. Договору проценти за користування кредитом нараховуються Позивачем у валюті кредиту на фактично отриману Відповідачем суму кредиту за фактичний строк користування ним, з дня видачі кредиту по день повернення кредиту.

Кількість днів для розрахунку процентів визначається за методом факт/факт (фактична кількість днів у місяці та у році).

Нарахування процентів здійснюється 26 числа за період з 01 числа по 25 число поточного місяця, в останній робочий день місяця з 26 числа по 30/31 число та в день повернення кредиту. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Згідно п. 2.4. Договору Відповідач сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту, на рахунок № 20686600100198.980 в відділенні "Запорізька дирекція ПАТ "Банк Камбіо". МФО 380399.

Відповідно до п. 2.7. Договору Позивач надає Відповідачу платні послуги відповідно до переліку та на умовах, викладених у затверджених Позивачем "Тарифах на розрахунково-касове обслуговування клієнтів".

Згідно п. 3.2.2. Договору Позивач має право не застосовувати неустойку, передбачену Договором.

Відповідно п. 3.2.4. Договору переглядати розмір процентної ставки за користування кредитом у разі кон'юнктури фінансового ринку України, про що Позивач повідомляє Відповідача.

Якщо Відповідач протягом 10 календарних днів з дати отримання Відповідачем повідомлення від Позивача не повідомляє Позивача письмово про свою згоду на зміну процентної ставки вважається не прийнятою. У цьому разі Позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту.

Згідно п. 3.3.2. Відповідач зобов'язується погасити кредит в строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0.1 процента від суми невиконаного зобов'язання за кожен день простроченого платежу.

Встановлено, що позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі та своєчасно.

Відповідач належним чином умови укладеного Договору не виконував в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ІСТ ЛАЙН" ( 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 34441073) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ( 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ідентифікаційний код 26549700) заборгованість 10 000 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 8 529 214 грн. 33 коп. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; 1 726 163 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1 368 855 грн. 09 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ІСТ ЛАЙН" ( 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 34441073) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) судовий збір 73080 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.01.2016 року.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 56643420 ?

Документ № 56643420 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56643420 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56643420 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56643420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56643420, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 56643420, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56643420 відноситься до справи № 904/7171/15

Це рішення відноситься до справи № 904/7171/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56643416
Наступний документ : 56643422