Ухвала суду № 56643397, 23.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.16р. Справа № 904/10253/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м.Київ

до Відповідача-1: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с.Попівка, Миргородький район, Полтавська область

ВВідповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс", м. Полтава

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 5 069 399,13 доларів США

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 8 від 05.01.16;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», 14.03.16 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розяснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.15 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 по справі №904/10253/14.

Розпорядженням №191 від 15.03.16, в звязку із закінченням повноважень судді господарського суду Дніпропетровської області Красоти О.І., здійснено повторний перерозподіл справи, відповідно до якого заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про розяснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.15 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 по справі №904/10253/14 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.16 по справі №904/10253/14 заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про розяснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.15 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 по справі №904/10253/14 прийнято до розгляду суддею Ніколенко М.О. в судовому засіданні на 23.03.16 о 14:10.

В судовому засіданні, призначеному на 23.03.16, Позивач (Заявник) підтримав заяву про розяснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.15 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 по справі №904/10253/14;

Відповідачі-1,2,3,4 в судове засідання, призначене на 23.03.16, не зявились, про причини неприбуття не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про розяснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.15 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 по справі №904/10253/14.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про розяснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.15 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 по справі №904/10253/14 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/10253/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (Позивач, Стягувач) до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» ( Відповідач-1, Боржник), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР-УТР» (Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Шлях» (Відповідач-3), Приватного багатопрофільного підприємства «Фенікс-Плюс» (Відповідач-4) про стягнення заборгованості у розмірі 5 069 399,13 доларів США та 1 934 473,05 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Красота О.І.) від 05.02.15 по справі №904/10253/14 позов задоволено повністю, зокрема, призначено до солідарного стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» (37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка, код 03772507), Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» (37222, Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 1-Б, код 31801166), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Шлях» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 35112100) та Приватного багатопрофільного підприємства «Фенікс-Плюс» (36022, м. Полтава, вул. Миру, 3, код 32174819) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 14282829) заборгованість за Кредитним договором № DNI-22-482/13 від 18.04.13, Договором поруки № DNI-22-488/13 від 18.04.13, Договором поруки № DNI-22-489/13-П від 07.05.13 року та Договором поруки № DNI-22-483/13 від 18.04.13 в розмірі 4 937 162,71 доларів США заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США відсотків за користування кредитом, 1 934 473,05 грн. пені.

На виконання вищевказаного рішення 20.02.15 господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/10253/14 - видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.15 по справі №904/10253/14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.15 по справі №904/10253/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.15 у справі №904/10253/14 - відмовлено Публічному акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу наказів щодо кожного з Відповідачів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.15 по справі №904/10253/14 заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.15 по справі №904/10253/14 скасовано, визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.15 по справі №904/10253/14; зобов`язано господарський суд видати накази відповідно до вимог ст.116-117 ГПК України щодо кожного з відповідачів окремо, зазначивши, що виконання судового рішення здійснюється солідарно; призначено до стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Батьківщина на користь Позивача 609 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Господарським судом Дніпропетровської області, 12.06.15 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.15 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.15 по справі №904/10253/14 видано накази, зокрема, про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» (місцезнаходження: 37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка, код 03772507) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 14282829) заборгованість за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.13, договором поруки № DNI-22-488/13 від 18.04.13, договором поруки № DNI-22-489/13-П від 07.05.13 та договором поруки № DNI-22-483/13 від 18.04.13 в розмірі 4 937 162,71 доларів США заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США відсотків за користування кредитом, 1934 473,05 грн. пені.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.15 по справі №904/10253/14 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.15 по справі №904/10253/14 залишено без змін.

На підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.15 по справі №904/10253/14, 06.07.16, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №48037968 (Постанова про відкриття виконавчого провадження №48037968 від 06.07.15), де боржником є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина» (код 03772507, місцезнаходження: 37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка) ( Боржник), стягувачем - Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ( місцезнаходження: 4070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 142828290).

Між Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 14282829,) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» ( місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, код 37881514,) укладено договір про відступлення прав вимоги за № 1761/61 від 13.10.15.

Крім того, 13.10.15 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, код 37881514) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (місцезнаходження: 17311, Чернігівська область, Срібнянській район, с. Калюжинці, вул. Незалежності, 51, код 30875436, ) укладено договір про відступлення прав вимоги за № 12/10-15-1 ( Договір № 12/10-15-1).

Згідно даного Договору № 12/10-15-1 Первісний кредитор частково, у сумі 20 862 941,01 грн., що згідно із офіційним курсом НБУ станом на день укладення цього договору еквівалентно 956 237,76 доларам США, відступає належні йому на підставі договору про відступлення прав вимоги № 1761/61 від 13.10.15 Новому кредитору, а Новий кредитор набуває частину прав вимог, зокрема, за укладеним з Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Батьківщина» (місцезнаходження: 37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка, код 03772507, ) кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.13 з додатковими угодами до нього: № 1 від 11.10.13, № 2 від 11.12.13, № 3 від 07.05.14, № 4 від 11.06.14.

Згідно з підп. (а) п. 2.1. Договору № 12/10-15-1 в порядку та на умовах, узгоджених Сторонами, Первісний кредитор відступає Новому кредитору ОСОБА_3 вимоги за кредитним договором та Договорами забезпечення зазначеними в преамбулі вказаного Договору, в обсязі, визначеному в преамбулі та пп. (в) п. 2.1. Договору, а Новий кредитор приймає ОСОБА_3 вимоги та зобовязується сплатити Первісному кредитору ОСОБА_4 за відступлення ОСОБА_3 вимоги.

Підпунктом (б) п. 2.1. Договору № 12/10-15-1 визначено, що з моменту виконання Новим кредитором в повному обсязі обовязку, встановленого п. 2.3. цього Договору, до Нового кредитора переходять права вимоги виключно за Кредитним договором та Договорами забезпечення зазначеними в преамбулі цього Договору, в обсязі, визначеному в преамбулі та пп. (в) п. 2.1. цього Договору без права вимоги за будь-якими іншими забезпечувальними зобовязаннями, що укладені в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором.

Розмір заборгованості за Правами вимоги станом на 12.10.15, що відступається за Кредитним договором та Договорами забезпечення на користь Нового кредитора становить частину заборгованості за Кредитним договором та складається з наступного: основна сума кредиту 20 862 941,01 грн. (що еквівалентно 956237,76 доларів США на день укладення цього Договору) (підп. (в) п. 2.1. Договору № 12/10-15-1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 замінено сторону у виконавчому провадженні №48037968 з примусового виконання наказу №904/10253/14, виданого господарським судом Дніпропетровської області 12.06.15, про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.13, договором поруки № DNI-22-488/13 від 18.04.13, договором поруки №DNI-22-489/13-П від 07.05.13 та договором поруки № DNI-22-483/13 від 18.04.13 в розмірі 4 937 162,71 доларів США - заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США - відсотків за користування кредитом, 1 934 473,05 грн. - пені в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.13 відповідно до підп. (в) п. 2.1. договору про відступлення прав вимоги за № 12/10-15-1 від 13.10.15 в сумі 20 862 941,01 грн., що згідно із офіційним курсом НБУ станом на день укладення цього договору еквівалентно 956 237,76 доларам США, з Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 14282829) на іншого стягувача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (місцезнаходження: 17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Калюжинці, вул. Незалежності, 51, код 30875436).

Отже, враховуючи те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.15 по справі №904/10253/14, зокрема, призначено до стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.13, договором поруки № DNI-22-488/13 від 18.04.13, договором поруки № DNI-22-489/13-П від 07.05.13 та договором поруки № DNI-22-483/13 від 18.04.13 в розмірі 4 937162,71 доларів США заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США відсотків за користування кредитом, 1 934 473,05 грн. пені, а ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 по справі №904/10253/14 замінено сторону у виконавчому провадженні №48037968 з примусового виконання наказу №904/10253/14, виданого господарським судом Дніпропетровської області 12.06.15, про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №DNI22-482/13 від 18.04.2013р., договором поруки № DNI-22-488/13 від 18.04.13, договором поруки №DNI-22-489/13-П від 07.05.13 та договором поруки №DNI-22-483/13 від 18.04.13 в розмірі 4 937 162,71 доларів США - заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США - відсотків за користування кредитом, 1 934 473,05 грн. - пені в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №DNI22-482/13 від 18.04.13 відповідно до підп. (в) п. 2.1. договору про відступлення прав вимоги за №12/10-15-1 від 13.10.15 в сумі 20 862 941,01 грн., що згідно із офіційним курсом НБУ станом на день укладення цього договору еквівалентно 956 237,76 доларам США, з Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на іншого стягувача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в іншій частині, а саме в частині стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» 3 980 924,95 доларів США заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США відсотків за користування кредитом, 1 934 473,05 грн. пені стягувачем залишається - Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1».

Також, суд звертає увагу на те, що в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 по справі №904/10253/14 судом було встановлено, що у даному випадку ОСОБА_1 не є вибулою стороною у виконавчому провадженні через часткову передачу права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення. Тобто, Банк залишається стороною спірних виконавчих проваджень, із повним обсягом прав та обовязків, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобовязання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до п. 2.1. рішення Конституційного Суду України у справі №1-7/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії «Харківобленерго» щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Конституційний Суд України, розглядаючи цю справу, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20.07.04 вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обовязкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про розяснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.15 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 по справі №904/10253/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про розяснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.15 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 по справі №904/10253/14 задовольнити.

Розяснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.15 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 по справі №904/10253/14 щодо того, що у виконавчому провадженні №47993735 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.15 №904/10253/15, про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» (місцезнаходження: 37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка, код 03772507) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 14282829) заборгованості за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.13, договором поруки № DNI-22-488/13 від 18.04.13, договором поруки № DNI-22-489/13-П від 07.05.13 та договором поруки № DNI-22-483/13 від 18.04.13 в розмірі 4 937 162,71 доларів США заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США відсотків за користування кредитом, 1 934 473,05 грн. пені, стягувачами є:

-Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (місцезнаходження: 17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Калюжинці, вул. Незалежності, 51, код 30875436) в частині стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» (місцезнаходження: 37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка, код 03772507, ) 20 862 941,01 грн., що згідно із офіційним курсом НБУ станом на 13.10.15 еквівалентно 956 237,76 доларам США, - заборгованості за сумою кредиту;

-Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 14282829) в частині стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» (місцезнаходження: 37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка, код 03772507) 3 980 924,95 доларів США заборгованості за сумою кредиту, 132 236,42 доларів США відсотків за користування кредитом, 1 934 473,05 грн. пені.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5