Ухвала суду № 56643377, 14.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.16р. Справа № 904/8094/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД СЕРВІС"

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 141 555 411,60 грн. шляхом набуття права власності

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_3"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_4, дов. № 207 від 20.03.15р.

Відповідача - не з'явився.

Третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача кредитну заборгованість в розмірі 141 555 411,60 грн. шляхом набуття права власності. До участі у справі залучено Третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_3".

Відповідач позов заперечував; подав клопотання про призначення експертизи у даній справі з метою визначення вартості предмету застави.

29.10.15р. на підставі ст. 41 ГПК України, для проведення судової експертизи, направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №904/8094/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД СЕРВІС" про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 141 555 411,60 грн. шляхом набуття права власності; за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_3".

Справа повернулась на адресу суду із повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку у зв'язку з несплатою вартості експертизи.

За клопотанням Позивача №11/2-30931 від 21.09.15р. судові засідання у справі №904/8088/15 проводяться у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, а справу розглядати у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в засіданні 14.03.16р. о 14:30год.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_5