Ухвала суду № 56643307, 23.03.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"23" березня 2016 р. Справа № 903/247/15Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/247/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОХІВ АГРОТРЕЙД", с.Холопичі, Локачинського району, Волинської області,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, м.Київ

про стягнення 1 006 446,30 грн.,

в с т а н о в и л а:

11.03.2015 року позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою №31/2-2687 від 03.03.2015р., в якій просив стягнути з відповідача - ТзОВ "Горохів Агротрейд" суму заборгованості за кредитним договором №312-2012 від 21.09.2012 р. в розмірі 1 006446 грн. 30 коп. , з яких: 944 192 грн. 76 коп. заборгованості за кредитом, 60 027 грн. 40 коп. заборгованості за відсотками, 933 грн. 61 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 11 грн. 30 коп. пені за несвоєчасну сплату комісій за кредитом, 1 177 грн. 75 коп. збитків, завданих інфляцією, за несвоєчасну сплату відсотків, 2 грн. 09 коп. збитків, завданих інфляцією, за несвоєчасну сплату комісії, 101 грн. 39 коп. заборгованості за відсотками.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору №312-2012 від 21.09.2012 р.

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.04.2015р. у справі №903/247/15 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі №903/247/15 рішення господарського суду Волинської області від 28.04.2015р. у справі №903/247/15 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2015р. рішення господарського суду Волинської області від 28.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №903/247/15 скасовано, справу №903/247/15 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2015р. справу №903/247/15 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2015р. справу було прийнято до провадження.

Ухвалами від 21.10.2015р., від 11.11.2015р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 25.11.2015р. провадження у справі №903/247/15 було зупинено до набрання законної сили рішенням Локачинського районного суду Волинської області у цивільній справі №160/597/15-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОХІВ АГРОТРЕЙД", публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання виконаним зобов'язання за кредитним договором та визнання за ОСОБА_3 права кредитора.

14.03.2016р. на адресу суду надійшло клопотання позивача №11/1-118/8 від 04.03.2016р., в якому він просить поновити провадження у справі №903/247/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Горохів Агротрейд», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 27 січня 2016 року апеляційним судом Волинської області було ухвалено рішення у справі №160/597/15-ц за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Горохів Агротрейд», ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання виконаним зобов'язання за кредитним договором та визнання за ОСОБА_3 права кредитора, відповідно до якого апеляційну скаргу ПА Т «ВіЕйБі Банк» задоволено; рішення Локачинського районного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 903/247/15 слід поновити.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням необхідності поновлення розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача №11/1-14/07 від 21.03.2016р., що надійшло 22.03.2016р. електронною поштою, строк розгляду спору слід продовжити на 15 днів - до 11.04.2016р. включно.

Керуючись ст.69, ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/247/14 поновити.

2. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до11.04.2016р. включно.

3. Розгляд справи призначити на 06.04.2016р. на 14 год. 30 хв.

4. Зобов'язати позивача до 04.04.2016р. подати суду:

4.1. Письмові пояснення, в яких навести обставини виконання договору відступлення права вимоги.

5. Зобов'язати відповідача, третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до 04.04.2016р. подати суду:

5.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов з врахуванням зауважень, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2015р.

Попередити відповідача, третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що у випадку невиконання ним вимог суду справу відповідно до ст.75 ГПК України може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Сторонам, третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева