ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
22 березня 2016 р. Справа № 902/50/16
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. Р.Люксембург, 5)
до:Товариство з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" (141282, Російська федерація, Московська обл., м. Івантєєвка, вул. Толмачева, 27, офіс 123)
про стягнення 2 884 820 руб. (911 343,49 грн.) заборгованості по контракту №01/МЛ-П від 23 травня 2012 р.
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
Представники сторін не з’явилися.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.01.2016р. порушено провадження у справі №902/50/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" про стягнення 2 884 820 руб. (911 343,49 грн.) заборгованості по контракту №01/МЛ-П від 23 травня 2012 року.
Даною ухвалою справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2016 року та зупинено провадження у вказаній справі до 20 березня 2016 року з метою належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
Господарський суд Вінницької області звернувся із судовим дорученням до Арбітражного суду Московської області про вручення ухвали про порушення провадження у справі від 19.01.2016р. відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект".
17 лютого 2016 року до Господарського суду Вінницької області надійшло поштове повідомлення, згідно якого судове доручення вручено Арбітражному суду Московської області 01 лютого 2016 року.
У зв'язку з настанням дати, до якої було зупинено провадження у справі, ухвалою суду від 21.03.2016р. провадження у справі 902/50/16 поновлено.
На визначену для розгляду справи дату - 22.03.2016р. в судове засідання представники сторін не з’явилися.
Станом на 22.03.2016р. доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи до Господарського суду Вінницької області не надійшло.
Суд, з огляду на неявку представника відповідача, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
На підставі ч.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі №902/50/16 підлягає зупиненню до надходження доказів про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи Господарським судом Вінницької області.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ч.1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 26 травня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. №1012 (10-й пов.)(адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).
Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази наявності (відсутності) претензій до Товару по договору у покупця (відповідача по справі) щодо якості, комплектності; Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: докази наявності статусу юридичної особи станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу); відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Провадження у справі №902/50/16 зупинити на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до 26.05.2016р. - очікуваної дати надходження документів від Арбітражного суду Московської області про вручення відповідачу ухвали про відкладення розгляду справи.
Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення через Арбітражний суд Московської області.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. Р.Люксембург, 5)
3 - відповідачу (141282, Російська федерація, Московська обл., м. Івантєєвка, вул. Толмачева, 27, офіс 123)
Судове рішення № 56643033, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/50/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: