Ухвала суду № 56642292, 23.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/10967/15 Головуючий у 1-й інстанції: Нагорянський С.І.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Аліменка В.О., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участі представників позивача Петруньок С.М., Кравчук Н.В., представника відповідача Колісниченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення нормативу працевлаштування інвалідів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року було зупинено провадження у справі до 02.03.2016 року об 11:00 год. для надання сторонам часу для виконання ухвали про зобов'язання сторін провести взаємозвірку щодо даних показників, викладених у наданому суду згідно ухвали від 27.01.2016 року розрахунку, а саме кількості вакансій призначених для працевлаштування інвалідів згідно звітності форми 3-ПН по кожному відокремлену підрозділу, та у разі розбіжностей таких показників надати копії звітів форми 3-ПН відповідного відокремленого підрозділу або зазначити аркуші справи, якщо вони є в матеріалах справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року було продовжено зупинення провадження у справі до 23.03.2016 року о 10:00 год., оскільки сторони взаємозвірку провели не в повному обсязі.

17.03.2016 року через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення позивача разом з протоколом взаємозвірки.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 826/10967/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення нормативу працевлаштування інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.О. Аліменко