Вирок № 56640377, 23.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12356/15-к

Провадження № 1-кп/750/69/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Корончук І.В.,

з участю прокурора - Лущай К.К.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження №12015270010003499 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, одружена, працює менеджером з продажу на ПП "ТРЕЙДІНГ РЕАЛ", раніше не судима, проживає: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, українка, громадянка України, освіта середня технічна, незаміжня, працює менеджером з продажу на ПП "ТРЕЙДІНГ РЕАЛ", раніше не судима, проживає: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 18.05.2015 року, приблизно о 13.00, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у під'їзду будинку АДРЕСА_3, шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 30000 грн. та 2000 доларів США, що станом на 18.05.2015 року, згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 41396,48 грн., що належать ОСОБА_5, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 71396,48 грн.

22.07.2015 року, приблизно о 10.30, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля кафе "Гусачок", що по вул.Г.Полуботка,2 у м.Чернігові, шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 7000 грн. та 200 доларів США, що станом на 22.07.2015 року, згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 4404,30 грн., що належать ОСОБА_6, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 11404,30 грн.

18.08.2015 року, у ранковий час, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4, шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 17000 грн. та 500 доларів США, що станом на 12.08.2015 року, згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 11009,40 грн. що належать ОСОБА_7, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 28009,40 грн.

У кінці вересня 2015 року, у денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5, шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 3000 грн., що належать ОСОБА_8, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

09.10.2015 року, приблизно о 11.00, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6, шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_9, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

31.10.2015 року, у денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля під'їзду будинку АДРЕСА_7, шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 2000 грн., що належать ОСОБА_10, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

02.11.2015 року, приблизно о 12.00, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля під'їзду будинку АДРЕСА_8, шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 30000 грн., що належать ОСОБА_1, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

04.11.2015 року, приблизно о 09.00, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля під'їзду будинку АДРЕСА_9, шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 7000 грн., що належать ОСОБА_11, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

04.11.2015 року, приблизно о 11.00, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля під'їзду будинку АДРЕСА_10, шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 5000 грн., що належать ОСОБА_12, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

10.11.2015 року, приблизно о 10.30, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6, шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 3600 грн. та 200 доларів США, що станом на 10.11.2015 року, згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 4551 грн., що належать ОСОБА_13, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 8151 грн.

10.11.2015 року, у денний час, ОСОБА_14, за попередньою змовою з ОСОБА_15, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_11, шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 8000 грн., що належать ОСОБА_16, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

11.11.2015 року, приблизно о 10.45, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля під'їзду будинку АДРЕСА_12, шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 грн. та 500 доларів США, що станом на 11.11.2015 року, згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 11380,67 грн., що належать ОСОБА_17, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 15380,67 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному. Цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди визнала частково у сумі 3000 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини провадження: спосіб вчинення злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів, що злочини вчинялись відносно осіб похилого віку, суму коштів, якими заволоділа обвинувачена, яка є значною, що матеріальна шкода, завдана злочинами, відшкодована повністю, наявність цивільного позову у кримінальному провадженні щодо відшкодування тільки моральної шкоди, думку присутнього у судовому засіданні потерпілого щодо призначення обвинуваченій покарання, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, зокрема те, що будь-які особи на її утриманні не перебувають, освіту обвинуваченої, стан її здоров'я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самою обвинуваченою, що вона працює, матеріальний стан обвинуваченої, формально позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання та позитивну за місцем роботи, що обвинувачена раніше не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, суд вважає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд вважає: вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги перш за все, спосіб вчинення злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів, суму коштів, якими заволоділа обвинувачена, наявність цивільного позову у кримінальному провадженні, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вищезазначені дані у їх сукупності, вказують на те, що ОСОБА_2 можливо призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені обвинуваченою злочини.

Разом з тим, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема те, що вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, її позитивну характеристику за місцем роботи, при наявності обставини, що пом'якшує покарання, а також те, що матеріальна шкода завдана злочинами відшкодована повністю, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши їй іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочинів, їх наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченої, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини провадження: спосіб вчинення злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів, що злочини вчинялись відносно осіб похилого віку, суму коштів, якими заволоділа обвинувачена, яка є значною, що матеріальна шкода, завдана злочинами, відшкодована повністю, думку присутнього у судовому засіданні потерпілого щодо призначення обвинуваченій покарання, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, зокрема те, що будь-які особи на її утриманні не перебувають, освіту обвинуваченої, стан її здоров'я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самою обвинуваченою, що вона працює, матеріальний стан обвинуваченої, формально позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання та позитивну за місцем роботи, що обвинувачена раніше не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, суд вважає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд вважає: вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги перш за все, спосіб вчинення злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів, суму коштів, якими заволоділа обвинувачена, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вищезазначені дані у їх сукупності, вказують на те, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені обвинуваченою злочини.

Разом з тим, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема те, що вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, її позитивну характеристику за місцем роботи, при наявності обставини, що пом'якшує покарання, а також те, що матеріальна шкода завдана злочинами відшкодована повністю, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши їй іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочинів, їх наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченої, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову ОСОБА_1, суд приймає до уваги, що позивачу у повному обсязі відшкодована матеріальна шкода. Щодо стягнення моральної шкоди, то суд враховує тяжкість вчиненого відносно нього злочину, поведінку обвинуваченої під час вчинення злочину, наслідки злочину, глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_1, зазначених ним у позовній заяві та у судовому засіданні, матеріальний і сімейний стан обвинуваченої та позивача, а також вимоги розумності та справедливості, і приходить до висновку, що позов у цій частині підлягає частковому задоволенню у сумі 7 000 грн.

Вирішуючи питання про цивільні позови потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7 та ОСОБА_16, враховуючи, що вказані потерпілі подали до суду заяви про те, що вони відмовляються від своїх цивільних позовів, і що відмова прийнята судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовами ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7 та ОСОБА_16, - підлягає закриттю.

Оскільки потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилась, але була належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, і будь-яких заяв від неї до суду не надходило, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_8 слід залишити без розгляду.

Речові докази: - конверт з нарізаними клаптиками паперу, наданий потерпілою ОСОБА_7; конверт з порізаними клаптиками газети, вилучений у потерпілого ОСОБА_1; конверт з порізаним папером, вилучений у потерпілої ОСОБА_18; конверт синього кольору з нарізаними клаптиками газети, наданий потерпілою ОСОБА_13; конверт синього кольору з нарізаними клаптиками газети, наданий потерпілою ОСОБА_16; - необхідно знищити;

- поліетиленовий файл з чистими паперовими конвертами у кількості 10 одиниць; синю поліетиленову папку з сувенірними грошовими купюрами номіналом 100 грн. у кількості 107 одиниць; сувенірні грошові купюри номіналом по 200 грн. у кількості 96 одиниць з надписами "Це не гроші", "Це прикол"; сувенірні грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 101 одиниця; 20 сувенірних грошових купюр номіналом по 50 доларів США; поліетиленову папку з газетами "Ватсонс" та конвертами у кількості 7 одиниць, ножицями; записник чорного кольору з особистими записами; конверти чисті у кількості 12 одиниць; папку з картонною політурою з рекламними копіями документів "Ощадбанку" та жовтою сигнальною жилеткою; 17 сувенірних грошових купюр номіналом по 100 грн. кожна; 3 сувенірні грошові купюри номіналом по 500 грн., паперовий пакет з нарізаними аркушами газети та двома сувенірними грошовими купюрами номіналом по 100 грн.; поліетиленову папку синього кольору з паперовими конвертами у кількості 2 шт.; поліетиленовий пакет бузкового кольору з блокнотом з особистими записами; поліетиленову папку з чистими конвертами та чистими бланками поштових переказів; карту міста; два конверти синього кольору з нарізаними газетами; листівки з надписами "Система лояльності" з банківськими картками у кількості 11 одиниць; сувенірні грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 4 купюри з надписами "Сувенір", одну грошову купюру номіналом 50 доларів США з надписом "Сувенір", одну купюру номіналом один долар США, одну купюру номіналом два долари США; поліетиленову папку з файлами та банківськими документами; свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, ламіноване, ідентифікаційний код НОМЕР_3 за підписом "ОСОБА_19"; банківські картки НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6; гаманець бірюзового кольору з візитками та картками; грошові кошти номіналом по 200 грн. у кількості 2 одиниці, номіналом по 100 грн. у кількості 2 одиниці, долари США 14 купюр по 100 доларів; гаманець бірюзового кольору з візитками та картками у кількості 5 шт., три монети номіналом по одній турецькій лірі; гаманець фіолетового кольору; грошову купюру номіналом 10 російських рублів; 3 грошові купюри номіналом по 1 грн.; грошову купюру номіналом 2 грн. у кількості 1 шт.; грошову купюру номіналом 50 грн.; поліетиленову папку зеленого кольору з синім конвертом з карткою НОМЕР_7 та біблійною кореспонденцією; - необхідно залишити власнику.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1846,60 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених у рівних частинах на користь держави.

Ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.11.2015 року про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_2, - підлягає скасуванню, а майно поверненню ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавленні волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавленні волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Провадження за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7 та ОСОБА_16, - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_8, - залишити без розгляду.

Речові докази: - конверт з нарізаними клаптиками паперу, наданий потерпілою ОСОБА_7; конверт з порізаними клаптиками газети, вилучений у потерпілого ОСОБА_1; конверт з порізаним папером, вилучений у потерпілої ОСОБА_18; конверт синього кольору з нарізаними клаптиками газети, наданий потерпілою ОСОБА_13; конверт синього кольору з нарізаними клаптиками газети, наданий потерпілою ОСОБА_16; - знищити;

- поліетиленовий файл з чистими паперовими конвертами у кількості 10 одиниць; синю поліетиленову папку з сувенірними грошовими купюрами номіналом 100 грн. у кількості 107 одиниць; сувенірні грошові купюри номіналом по 200 грн. у кількості 96 одиниць з надписами "Це не гроші", "Це прикол"; сувенірні грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 101 одиниця; 20 сувенірних грошових купюр номіналом по 50 доларів США; поліетиленову папку з газетами "Ватсонс" та конвертами у кількості 7 одиниць, ножицями; записник чорного кольору з особистими записами; конверти чисті у кількості 12 одиниць; папку з картонною політурою з рекламними копіями документів "Ощадбанку" та жовтою сигнальною жилеткою; 17 сувенірних грошових купюр номіналом по 100 грн. кожна; 3 сувенірні грошові купюри номіналом по 500 грн., паперовий пакет з нарізаними аркушами газети та двома сувенірними грошовими купюрами номіналом по 100 грн.; поліетиленову папку синього кольору з паперовими конвертами у кількості 2 шт.; поліетиленовий пакет бузкового кольору з блокнотом з особистими записами; поліетиленову папку з чистими конвертами та чистими бланками поштових переказів; карту міста; два конверти синього кольору з нарізаними газетами; листівки з надписами "Система лояльності" з банківськими картками у кількості 11 одиниць; сувенірні грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 4 купюри з надписами "Сувенір", одну грошову купюру номіналом 50 доларів США з надписом "Сувенір", одну купюру номіналом один долар США, одну купюру номіналом два долари США; поліетиленову папку з файлами та банківськими документами; свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, ламіноване, ідентифікаційний код НОМЕР_3 за підписом "ОСОБА_19"; банківські картки НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6; гаманець бірюзового кольору з візитками та картками; грошові кошти номіналом по 200 грн. у кількості 2 одиниці, номіналом по 100 грн. у кількості 2 одиниці, долари США 14 купюр по 100 доларів; гаманець бірюзового кольору з візитками та картками у кількості 5 шт., три монети номіналом по одній турецькій лірі; гаманець фіолетового кольору; грошову купюру номіналом 10 російських рублів; 3 грошові купюри номіналом по 1 грн.; грошову купюру номіналом 2 грн. у кількості 1 шт.; грошову купюру номіналом 50 грн.; поліетиленову папку зеленого кольору з синім конвертом з карткою НОМЕР_7 та біблійною кореспонденцією; - залишити власнику.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.11.2015 року про арешт майна обвинуваченої ОСОБА_2, - скасувати, а майно повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 923,30 грн. та з ОСОБА_3 923,30 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.А.Мурашко