Справа № 2-58/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13.01.2012 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначав, що між ним та ОСОБА_1 26.05.2008 року було укладено договір № 11351102000 про надання споживчого кредиту на суму 40000,00 доларів США. Зобовязання за договором про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 у встановленні строки не виконав, заборгованість за кредитом не сплатив. Станом на 21.11.2011 року заборгованість за вказаним кредитом становить 32363,19 доларів США, з яких: 28819,67 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 3543,52 доларів США заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; 1038,94 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1282,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом; 500 грн. штраф за порушення зобовязань, встановлених кредитним договором. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним договором в сумі 32636,19 доларів США та 2821,73 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати.
21.12.2011 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Так, до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, однак судовий збір позивачем сплачений не за належними реквізитами та у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством. Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписана не представником позивача (за дорученням), а іншою особою.
Позивачем недоліки 06.01.2012 року були усунені, тому суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького районного суду (м.Тростянець, Миру,9) на 23.01.2012 р. о 09:30 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 56639192, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 13.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1818/216/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: