Court ruling № 56639192, 13.01.2012, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.01.2012
Case No.
1818/216/2012
Document №
56639192
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-58/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2012 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначав, що між ним та ОСОБА_1 26.05.2008 року було укладено договір № 11351102000 про надання споживчого кредиту на суму 40000,00 доларів США. Зобовязання за договором про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 у встановленні строки не виконав, заборгованість за кредитом не сплатив. Станом на 21.11.2011 року заборгованість за вказаним кредитом становить 32363,19 доларів США, з яких: 28819,67 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 3543,52 доларів США заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; 1038,94 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1282,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом; 500 грн. штраф за порушення зобовязань, встановлених кредитним договором. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним договором в сумі 32636,19 доларів США та 2821,73 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати.

21.12.2011 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Так, до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, однак судовий збір позивачем сплачений не за належними реквізитами та у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством. Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписана не представником позивача (за дорученням), а іншою особою.

Позивачем недоліки 06.01.2012 року були усунені, тому суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького районного суду (м.Тростянець, Миру,9) на 23.01.2012 р. о 09:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56639192 ?

Документ № 56639192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56639192 ?

Дата ухвалення - 13.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 56639192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56639192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56639192, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 56639192, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56639192 refers to case No. 1818/216/2012

This decision relates to case No. 1818/216/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56639186
Next document : 56639195