Ухвала суду № 56638927, 22.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2185/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 229964,37 гривень.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду 22.01.2016 року представник ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») подала апеляційну скаргу.

01 лютого 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовленопредставнику ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») була залишена без руху, та наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали отримано 15 лютого 2016 року (а.с. 60), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») судовий збір не сплатила та не представлено до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4