Рішення № 56638893, 21.03.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1164/16-ц

Провадження № 2/577/422/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О. М.,

за участі секретаря Степаненко Л.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 952 грн 98 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24 лютого 2015 року, яка утворилася станом на 12 лютого 2016 року, в розмірі 25 952 грн 98 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24 лютого 2015 року між ПАТ

«Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490935276. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 22 255 грн 34 коп на період з 24 лютого 2015 року до 25 лютого 2020 року. В свою чергу, відповідач брав на себе зобов»язання щомісяця в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, неустойки та інші платежі в сумі та строки, передбачені договором і графіком погашення кредиту. Однак свою частину зобов»язань, що випливають з кредитного договору, ОСОБА_1 не виконав, у зв»язку з чим станом на 12 лютого 2016 року за ним утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 21 463 грн 09 коп та заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 3 372 грн 98 коп. Крім того відповідачу у зв»язку з систематичним порушенням своїх зобов»язань за кредитним договором був нарахований штраф в розмірі 1 116 грн 91 коп. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 24 лютого 2015 року станом на 12 лютого 2016 року становив 25 952 грн 98 коп.

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 18) надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, згоден з тим, що заборгованість за кредитним договором від 24 лютого 2015 року станом на 12 лютого 2016 року становить 25 952 грн 98 коп та пояснив, що дійсно не виконував свої зобов»язання за кредитним договором у зв»язку з тяжким матеріальним становищем, яке склалося в його сім»ї.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 24 лютого 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490935276 (а.с. 4-8).

За умовами вказаного кредитного договору ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 22 255 грн 34 коп на строк до 25 лютого 2020 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами визначена в розмірі 39,9 % річних. Кредитні кошти були надані ОСОБА_1 шляхом їх перерахування на рахунок відповідача №26253002253204, відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» (п.п. 2.1. 2.5. розділу 1, п. 3 розділу 2 кредитного договору) (а.с. 4).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 брав на себе зобов»язання повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором щомісяця, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених вказаним договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невід»ємною частиною (п. 2.6 розділу 1, п. 13 а) розділу 2 кредитного договору) (а.с. 4)

Як вбачається з додатку № 1 до кредитного договору від 24 лютого 2015 року, відповідач повинен був до 25 числа кожного місяця з метою погашення заборгованості за кредитним договором вносити обов»язковий платіж в розмірі 860 грн 96 коп ( а.с. 7).

Однак взяті на себе за кредитним договором від 24 лютого 2015 року зобов»язання ОСОБА_1 не виконував належним чином, у зв»язку з чим станом на 12 лютого 2016 року за ним утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 21 463 грн 09 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 3 372 грн 98 коп (а.с. 16).

Кредитним договором № 490935276 від 24 лютого 2015 року обумовлена також сплата штрафних санкцій за прострочення платежів, передбачених вказаним договором (п. 4 розділу 1, п. 13 б) розділу 2 кредитного договору) (а.с. 4-5).

ОСОБА_1 позивачем за прострочення платежів, передбачених кредитним договором від 24 лютого 2015 року, нарахований штраф в розмірі 1 116 грн 91 коп (а.с. 16).

Таким чином, станом на 12 лютого 2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором від 24 лютого 2015 року становив 25 952 грн 98 коп (21 463 грн 09 коп - заборгованість за тілом кредиту + 3 372грн 98 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 1116 грн 91 коп штраф) (а.с. 16).

Спір щодо розміру заборгованості за кредитним договором між сторонами не виник.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 15 розділу 2 кредитного договору від 24 лютого 2015 року банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі і в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов»язань позичальника за договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обов»язкового платежу за кредитом (а.с. 5).

18 лютого 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредиту протягом 7 днів з дня отримання вказаної вимоги (а.с. 10-11).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт отримання ним вищевказаної вимоги банку.

В добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № 490935276 від 24 лютого 2015 року ОСОБА_1 сплачена не була.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 24 лютого 2015 року, яка утворилася станом на 12 лютого 2016 року, в розмірі 25 952 грн 98 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490935276 від 24 лютого 2015 року, яка утворилася станом на 12 лютого 2016 року, в розмірі 25 952 грн 98 коп (двадцять п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дві грн 98 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (одна тисяча триста сімдесят вісім грн 00 коп), а всього 27 330 грн 98 коп (двадцять сім тисяч триста тридцять грн 98 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.