Номер провадження: 22-ц/785/3267/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2016 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7, за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2016 року визнано ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №9 «а» по вул. Прохоровській, 26 в м. Одесі; встановлено порядок виконання рішення.
Рішення суду оскаржено представниками в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7.
За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 535,92 грн. (вимога немайнового характеру, ставка судового збору рівна 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,що рівно 487,20 грн. х 110%=535,92 грн.). За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн., недоплата становить 260,32 грн.(535,92 грн. 275,60 грн.=260,32 грн.).
Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 31214206780007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913, ОСОБА_7
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги в разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представників в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 на рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 260,32грн.
Крім того, за змістом частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення ухвалено 16 лютого 2016 року, представник відповідачів ОСОБА_9 був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, повний текст рішення суду представником ОСОБА_3 отримано 23 лютого 2016 року, строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 26 лютого 2016 року, апеляційну скаргу зареєстровано в суді 3 березня 2016 року. Таким чином, має місце пропуск строку на апеляційне оскарження, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги не додано.
За змістом частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7, за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - залишити без руху.
Недоліки поданої апеляційної скарги по сплаті судового збору підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.
У разі несплати в установлений строк судового збору апеляційна скарга підлягатиме визнанню неподаною та поверненню апелянту.
Розяснити апелянту право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
У разі неподання в установлений строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Л.М.Вадовська
Судове рішення № 56638632, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/9974/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: