Ухвала суду № 56638630, 22.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2256/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне узбережжя» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 доОбєднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне узбережжя», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації, -

встановила:

05 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом доОбєднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне узбережжя», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСББ «Лазурне узбережжя» подало апеляційну скаргу, по якій не був сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСББ «Лазурне узбережжя» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 1378 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року ОСББ «Лазурне узбережжя» отримало 13 лютого 2016 року (а.с.60), однак після спливу пятиденного строку з дня отримання копії вищевказаної ухвали документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано.

Отже, має місце несплата апелянтом за подачу апеляційної скарги судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне узбережжя» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3