Ухвала суду № 56638628, 23.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/393/16

Номер справи місцевого суду: 504/788/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Тарівєрдієв Т. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.03.2016 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади сільського голови Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області в рамках кримінального провадження №42016161330000001 від 05.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.03.2016 року задоволене клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади сільського голови Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області в рамках кримінального провадження №42016161330000001 від 05.01.2016 року.

На дану ухвалу підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Розглянувши матеріали провадження та перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою необхідно відмовити, з наступних підстав.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, встановлений у ст.309 КПК України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про відсторонення від посади або відмову у відстороненні від посади, а ухвала слідчого судді про продовження строку відсторонення від посади до даного переліку не входить.

Згідно з ч.3 ст.309 КПК України, інші ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають і заперечення на такі ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.03.2016 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади сільського голови Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області в рамках кримінального провадження №42016161330000001 від 05.01.2016 року, - відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами - повернути ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2