Ухвала суду № 56638616, 22.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2371/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Комаровської Н.В., Суворова В.О.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, інспекції державно-архитектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Грань», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення, свідоцтв про право власності, скасування рішення про реєстрацію, зобовязання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 2 грудня 2015 року,

встановила:

В лютому 2014 року заступник прокурора м.Одеси звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 2 грудня 2015 року позов залишений без розгляду в звязку з повторною неявкою представника прокуратури та представників позивачів - Одеської міської ради та інспекції державно-архитектурно-будівельного контролю в Одеській області.

В апеляційній скарзі першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу суду ставиться питання про її скасування та направлення справи для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що представник прокуратури, представники Одеської міської ради та інспекції державно-архитектурно-будівельного контролю в Одеській області були сповіщені про судове засідання на 4 листопада 2015 року, однак не з» явився в судове засідання без поважних причин, і судове засідання було відкладене на 2 грудня 2015 року(т.1, 244-250; т.2,а.с.4).

В справі відсутні відомості про належне сповіщення прокуратури, Одеської міської ради та інспекції державно-архитектурно-будівельного контролю в Одеській області про судове засідання на 2 грудня 2015року. Поштові повідомлення на а.с.7-9 т.2 не можуть вважатися належним повідомленням позивачів про судове засідання від 2 грудня 2015 року, оскільки з них вбачається, що судові повістки вручені вищезазначеним юридичним особам 3 та 4 грудня 2015 року, тобто після судового засідання.

Тому у суду першої інстанції не було підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому вона підлягає скасуванню на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.3,4, 314 ч.1 п.2 ЦПК України, колегія суддівсудової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 2 грудня 2015 року скасувати.

Цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, інспекції державно-архитектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Грань», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення, свідоцтв про право власності, скасування рішення про реєстрацію, зобовязання вчинити певні дії - направити до Приморського районного суду м.Одеси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_4

ОСОБА_5