Ухвала суду № 56638542, 14.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1182/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року про забезпечення доказів по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДП ЗАТ Укрпрофоздоровниця Клінічний санаторій Лермонтовський, ПРАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок Укрпрофоздоровниця, Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення, -

встановив:

27.08.2014 року Фонд державного майна України звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка 30.10.2014 року надійшла із Приморського районного суду м. Одеси до апеляційного суду Одеської області для розгляду згідно ст.296 ЦПК України/

Оскільки зазначена справа оформлена неналежним чином, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.01.2015 року її повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

Однак, 10.02.2015 року зазначена справа повернута без усунення усіх недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 19.01.2015 року, а саме апеляційні скарги Фонду державного майна України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення доказів та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року про відмову у закриті провадження у справі, хоча і підшиті до матеріалів справи, однак не містять штампу суду вхідної кореспонденції /а.с.149, 166/.

Відповідно до п.п. 2.12 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 173, на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.

У звязку з наведеним, вищезазначені апеляційні скарги не можуть бути прийняті до апеляційного провадження.

Оскільки цей недолік перешкоджає апеляційному суду вирішити питання про порушення по справі апеляційного провадження, вказані матеріали, відповідно до п.9 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону, тобто для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДП ЗАТ Укрпрофоздоровниця Клінічний санаторій Лермонтовський, ПРАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок Укрпрофоздоровниця, Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення повернути до Приморського районного суду м. Одеси для належного оформлення, надавши строк 15 днів від дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Гончаренко