Рішення № 56638319, 17.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17768/15-ц

Провадження № 2/522/1073/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту та процентам за договором про надання споживчого кредиту №11042899000 від 19 вересня 2006 року в розмірі 134863 долара США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 967309,52 грн. та судовий збір.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 19 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір №11042899000 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк передав позичальнику грошові кошти в іноземній валюті в сумі 116000 доларів США, з терміном повернення до 19 вересня 2016 року. Кредит забезпечений договором поруки № 43151, укладеним 19 вересня 2006 року з ОСОБА_2 Позичальник в установлені законом строки не проводить виплати, в звязку з чим банком на адресу відповідачів направлені повідомлення про повернення коштів.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили.

Суд у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір №11042899000 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк передав позичальнику грошові кошти в іноземній валюті в сумі 116000 доларів США, з терміном повернення до 19 вересня 2016 року.

Згідно п. 1.3 Договору відповідач зобовязався сплатити проценти за користування кредитом 11,3%. (п.1.3 Договору)

Позичальник прийняв на себе зобовязання, щодо погашення кредиту щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

16 жовтня 2009 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода № 1 до Договору про надання споживчого кредиту, сторони домовились про наступне:

-Сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту. Розмір ануїтетного платежу складає 275 доларів США. Змінений кінцевий термін повернення кредиту у повному обсязі 20.06.2026 року.

Кредитний договір був забезпечений договором поруки № 43151, укладеним 19 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_2 (Поручитель).

Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору станом на 24 липня 2015 року загальний розмір заборгованості складає 134863,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 липня 2015 року еквівалентно 2 969 115 гривень 66 копійок та пеня у розмірі 967309,52 грн., які складаються з:

- 76651,36 доларів США (що еквівалентно 1687532,96 грн.) кредитна заборгованість ;

- 58212,23 доларів США (що еквівалентно 1281582,70 грн.) заборгованість по процентам за користування кредитом;

та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

-514985,85 гривень пеня за прострочення сплати кредиту;

-452323,67 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплатити проценти.

Таким чином, ОСОБА_1 (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови договору про надання споживачу кредиту №11042899000 від 19 вересня 2006 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з Позичальника та Поручителя.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує понесені і документально підтверджені судові витрати в пропорційному порядку по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11042899000 від 19 вересня 2006 року у розмірі 134863,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 липня 2015 року еквівалентно 2 969115 (два мільйона девятсот шістдесят девять тисяч сто п'ятнадцять ) гривень 66 копійок та пеню у розмірі 967309 (девятсот шістдесят сім тисяч триста девять ) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1827 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1827 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. М. Чернявська

17.03.2016