Ухвала суду № 56637903, 01.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11422/14-ц

№ провадження 2/521/176/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» березня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Позивач надав до суду уточнення до позову від 26.02.2016 року, з яких вбачається що позивач просить суд визнати недійсним заповіт та визнати за нею права власності на спадкове майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю, або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Виходячи зі змісту уточненої позовної заяви про визнання недійсним заповіт та визнання права власності, судом встановлено, що позивач фактично змінив предмет позову з яким звернулася позивач ще до суду 01.07.2014 року, після того, як розгляд справи по суті розпочався.

Оскільки позивач подав заяву про зміну предмету позову, після початку розгляду справи по суті, що не допускається, при цьому не позбавлений права на предявлення позову із іншим предметом та з інших підстав в загальному порядку, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у прийняті уточненої позовної заяви від 26.02.2016 року та вважає необхідним роз'яснити позивачу про право звернення з цим позовом в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ч2.ст31,122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви від 26.02.2016 року про визнання недійсним заповіт та визнання права власності, роз'яснивши позивачу право звернення з цим позовом в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.П.Целух 01.03.16