Ухвала суду № 56637795, 22.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2235/16-ц

Провадження № 2-о/520/113/16

УХВАЛА

22.03.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси 24 лютого 2016 року звернулося до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Федеративної Республіки Німеччини.

Оскільки зазначена заява подана з порушенням вимог ст. ст.119та258 ЦПК України, а саме: заява заснована на загальних висловах, відсутні посилання на докази, які б підтверджували викладені у заяві обставини, не зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви не надані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Крім того заявник у своїй заяві не зазначив з якою метою йому потрібно встановити цей факт. До заявидодаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів чи встановлення факту в досудовому порядку. Однак заявник у якості додатків до заяви надав документи ( довідки, копії листів, відповіді на запити…) датовані 2010 роком, а не на цей час, тобто заявник посилається на документи шестирічної давності.

Крім того, за ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату заявником судового збору. Вказані вимоги закону заявником не виконані.

Також в заяві викладено вимогу про звернення суду з запитом до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1, однак з заявою про витребування доказів, заявник до суду з цього приводу не звертався.

Ухвалою від 29.02.2016 року суд залишив дану заяву без руху та надав заявнику час для усунення вищезазначених недоліків.

У встановлений строк представник заявника вимоги судді не виконав, недоліки не усунув, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскарженав апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.