Ухвала суду № 56637299, 22.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/2493/14-ц 22.03.2016

Провадження №22-ц/784/312/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 490/2493/14-ц Головуючий І інстанції Подзігун Г.В.

Провадження № 22-ц/784/312/16 Доповідач Темнікова В.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

22 березня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Прокопчук Л.М., Лівінського І.В.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2016 року було задоволено клопотання ПАТ КБ «Південкомбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «Південкомбанк» на 21 березня 2016 року на 11 годину.

Під час розгляду справи було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи через хворобу. Розгляд справи відкладено на 10 год. 01 квітня 2016 року.

В звязку з цим виникла необхідність забезпечення участі ПАТ КБ «Південкомбанк» в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 01 квітня 2016року на 10 годину.

Згідно ч. 1,3,10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Перевіривши, що апеляційний суд м. Київ фактично має технічну можливість забезпечити участь представника ПАТ КБ «Південкомбанк», колегія суддів з метою реалізації ПАТ КБ «Південкомбанк» цивільних процесуальних прав вважає необхідним забезпечити ПАТ КБ «Південкомбанк» участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Забезпечити участь ПАТ КБ «Південкомбанк» в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 01 квітня 2016 року на 10 годину в залі судових засідань апеляційного суду Миколаївської області за адресою: вул. Садова, 2,а, м. Миколаєв.

Доручити апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «Південкомбанк» на 01 квітня 2016 року на 10 годину.

Копію ухвали направити апеляційному суду м. Києва та ПАТ КБ «Південкомбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: