Ухвала суду № 56637118, 10.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/11370/15-к

н\п 1-кс/490/333/2016

У Х В А Л А

05.02.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Ковганюк В.Д., прокурора Бєлан В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Шульга В.П. про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №1201515100000265 за ст. 364 ч.2 КК України за повідомленням про те що приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу в інтересах третіх осіб здійснив всупереч інтересів власника нотаріальні дії з посвідчення договору купівлі продажу об'єктів за адресою м. Миколаїв проспект Леніна 25.

02.02.2016р. слідчий СУ ГУ НП в Миколаївської області Шульга В.П. звернулася з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно за адресою м. Миколаїв проспект Леніна 25, як на майно на яке був спрямований злочин.

В судовому засіданні слідча пояснила що в провадженні СУ ГУ НП перебуває інше кримінальне провадження за ст .190 КК України, в якому вже накладався арешт на вказане майно. На виконання ухвали слідчого судді у Реєстрі було накладене обтяження на вказане майно. Однак в подальшому з'ясувалося, що завдяки злочинним діям приватного нотаріуса, вказане майно повторно внесене в Реєстр під іншим номером, що дає можливість злочинцям можливість продовжити доведення умислу на заволодіння вказаним майновим комплексом. Накладення арешту необхідно за для запобігання вказаному.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотанні відмовити з наступних підстав.

По-перше у вказаному кримінальному провадженні нерухомі об'єкти за адресою м. Миколаїв проспект Леніна 25 не є предметом вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України. Накладення арешту як на майно, на яке був спрямований злочин, можливо лише в межах кримінального провадження №42013160010000021.

По-друге, з ухвали слідчого судді від 09.09.2015р. вбачається, що арешт вже накладений. Питанням щодо реалізації рішення суду щодо арешту майна, внесення заборони та обтяження в Державний реєстр, займається управління юстиції. За наявності встановленого факту щодо внесення в реєстр недостовірних відомостей та дублювання в незаконний спосіб об'єктів нерухомості, про це необхідно повідомити Управління юстиції, яке зобов'язано забезпечити внесення відповідних даних про арешту до Реєстру, за всіма номерами, за якими зазначене майно, на яке накладений слідчим суддею арешт.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про повторний арешт майна – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.