Ухвала суду № 56637101, 04.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/506/16-к

н\п 1-кс/490/245/2016

У Х В А Л А

04.02.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Ковганюк В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

10.01.2015р. в ЄРДР за №12015150020000181 зареєстроване кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 про заволодіння шляхом обману грошовими коштами.

Постановою від 20.10.2015р. слідчий Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування закриття провадження слідчим вказано що в ході досудового розслідування не здобуто доказів на підтвердження вчинення з боку ОСОБА_3 злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Не погодившись з зазначеною постановою ОСОБА_1 22.01.2016р. звернувся зі скаргою, в якій просив зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 це дівоче прізвище. Вказана жінка ОСОБА_4 є донькою чоловіка з квартири №40, який тривалий час збирав кошти з мешканців дому по 25 грн. на рік за обслуговування лічильника. Після хвороби /інсульт/ з 2014р. він обслуговує лічильник та збирає по 25 грн. з квартири. ОСОБА_4 насправді не є мешканкою їхнього дому, дізнавшись про можливість таким чином заробити, шляхом обману, вона пройшлась по мешканцям 3-го під'їзду будинку та зібрала з них по 25грн., які витратила на власний розсуд. Замість розслідування факту шахрайських дій, слідчий вдався до оцінювання того, хто мав право на збір грошових коштів та встановлення чи був факт самоправства.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та постанову про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що ОСОБА_1 звернувся з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 190 КК України. Замість цього в провадженні попередня кваліфікація зазначена за ст. 356 КК України, слідчі дії спрямовані на встановлення факту шахрайства не проведені.

При проведенні досудового слідства необхідно:

-повторно допитати ОСОБА_4 /в попередньому допиту особу було засвідчено з її слів/, допитати її батька, з'ясувати її місце мешкання на час збору грошових коштів;

-допитати мешканців 3-го під'їзду та з'ясувати що саме пояснювала ОСОБА_4, пропонуючи віддати грошові кошти саме їй, не ОСОБА_1

-У відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження №12015150020000181 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.