22.03.2016
Справа № 3/489/595/16 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста Миколаєва
____________П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Животовій А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/595/16 за ст. 130 ч.1 КУпАП та за № 3/489/596/16 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.
06 березня 2016 року, близько 16 год. 00 хв. в м. Миколаєві, по вул. 4 та Поздовжня, 54 а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21120» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запаху алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан алкогольного спяніння проведено на місці зупинки відповідно до вимог Закону в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Драгер». Вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 2,88 проміле /тест № 1398 від 06 березня 2016 року/. При цьому під час руху допустив бокове контактування з бетонною огорожею передньою правою частиною транспортного засобу, після чого транспортний засіб був спрямований в ліву сторону на узбіччя, в результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а, 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв та наїхав на бетонну огорожу.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справ в суді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, п. 2.3 б відповідно до якого бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 13.1 відповідно до якого - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за ст. 124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що призвело до ДТП з пошкодженням транспортного засобу та бетонного огородження, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними статтями з накладенням адміністративного стягнення. При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як ним вчинено правопорушення, які є грубими.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати справи за № 3/489/595/16 за ст. 130 ч.1 КУпАП та за № 3/489/596/16 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднаним справам присвоїти № 3/489/595/16 р.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Судове рішення № 56636624, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/1244/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: